Szczegóły aktualności
W ostatnich dniach, Pan Adam Trawiński – Pierwszy Zastępca Burmistrza Miasta i Gminy Swarzędz, udzielił Stowarzyszeniu LEN „błyskawicznej” odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji. Sporządzenie odpowiedzi trwało … ponad miesiąc – wniosek ma datę 12 kwietnia, a odpowiedź 15 maja. Typowe „szybkie” załatwienie sprawy wnioskowanej przez społeczeństwo.
Za to w momencie rozpoczęcia robót ziemnych przez firmę Bros oraz rozpoczęciu protestów przez mieszkańców burmistrz właściwie „od ręki” wydał firmie „zezwolenie” na poruszanie się pojazdów ciężarowych (legalność tego pozwolenia kwestionujemy w aktualności z dnia 13 maja 2013 r.).
Przypomnijmy parę faktów – 14 lutego Stowarzyszenie LEN złożyło do urzędu wniosek o udostępnienie protokołu z drugiej rozprawy administracyjnej z udziałem społeczeństwa, która miała miejsce w dniu 31 stycznia 2013 r. Do dnia wyznaczonego jako trzeci termin rozprawy, czyli 6 marca, urząd nie odpowiedział na wniosek LNU. Jednakże na rozprawie w dniu 6 marca, na pytanie zadane przez przedstawiciela Stowarzyszenia – dlaczego do dnia rozprawy nie przesłano Stowarzyszeniu protokołu z drugiego terminu rozprawy, prowadząca postępowania poinformowała, że „protokół z rozprawy jest tylko sporządzany jeden, pomimo, że jest ona prowadzona w częściach protokół będzie sporządzony jeden”. Na pytanie, dlaczego zatem został sporządzony protokół z pierwszego terminu rozprawy, obecni otrzymali wyjaśnienie, że „został on sporządzony dodatkowo (…), czego nie można nazwać błędem”. Niestety nie poinformowano obecnych, jakie są przyczyny braku zapisu rozprawy z dnia 31 stycznia. Dowiedzieliśmy się tego dopiero miesiąc później, tj. 3 kwietnia 2013 roku z maila przesłanego przez Urząd w Swarzędzu. Otóż dopiero półtora miesiąca po dacie złożenia wniosku Stowarzyszenie LEN otrzymało informację (co ciekawe datowaną na dzień 28 lutego), że „w dniu 1 lutego 2013 roku po próbie odtworzenia nagrania okazało się, ze na płycie nie ma zapisu dźwiękowego. Po skontaktowaniu się z Ośrodkiem Kultury w Swarzędzu okazało się, że rozprawa [dop. – rozprawa w dniu 31 stycznia] nie została zarejestrowana z powodu awarii sprzętu multimedialnego”. Ciekawe prawda? Dlaczego nie poinformowano o tym obecnych na rozprawie w dniu 6 marca, skoro wiedziano już o tym już 1 lutego? Dodatkowo próbowano utrzymywać, że taki protokół nie powinien być zrobiony i że nie istnieje. A przecież wraz pismem z dnia 28 lutego (dostarczonym dopiero 3 kwietnia) przekazano Stowarzyszeniu LEN wyciąg z protokołu z rozprawy z 31 stycznia. Dlaczego zatem wprowadzono nas w błąd informując, że takiego zapisu nie ma, skoro był? Znamienny jest również przypadek awarii sprzętu multimedialnego – rozprawa trwała prawie 5 h, a protokół sporządzony przez urzędników to 5 stronicowe opracowanie. Żenujące.
W najbliższą środę na godz. 17 planowane jest podpisanie ostatecznej wersji protokołu (oczywiście uboższego o brak zapisów z drugiej rozprawy). Odczytanie i podpisanie ma mieć miejsce w Urzędzie Miasta i Gminy Swarzędz.
Zapraszamy wszystkich chętnych, którym nie jest obojętne niszczenie otuliny Puszczy Zielonka, do pojawienia się w środę w Urzędzie Miasta i Gminy Swarzędz w celu wysłuchania protokołu, złożenia uwag, czy wyrażenia niezadowolenia ze sposobu traktowania społeczeństwa przez władze Swarzędza i preferowania inwestora kosztem interesu publicznego.
Notatka sluzbowa brak nagrania II rozprawy.pdf
Pismo z UMiGS brak protokolu zanonim.pdf
Protokol rozprawa administracyjna.pdf
